|
/58/ |
|
|
Denis |
[...] Kad bismo rekli “duša i intelekt”, što bismo dobili? U slučaju čovjeka. Postoji li ikakva veza između toga? |
|
Nataša |
Najprije se javlja toplo-hladno... zatim se javlja da Intelekt postoji samo ondje gdje postoji duša. Ako nema duše, onda je samo Um. Izgleda nekako prazno, kao prazan intelekt, ne znam kako bih to rekla. Koliko je ranije bio hladan [u prvoj usporedbi], toliko je sad još prazniji, kao neko prazno skladište. |
|
Denis |
Dobro, je li to na tragu onog što sam na početku nespretno pitao, da duša donosi na neki način [Intelekt]? Kažeš, bez duše nema Intelekta... |
|
Nataša |
Pa može duša doći negdje gdje neće nastati... gdje se Um neće dobro formirati, onda Intelekt neće postojati takav kakav... znači, Intelektu je potrebna i duša i Um. |
|
Denis |
Dobro, ali možemo li reći da je duša, kako se kaže... |
|
Nataša |
Nosilac topline u tome... |
|
Denis |
Dobro, i ne možemo je zaobići [u slučaju Intelekta], ona je kako se to kaže... |
|
Nataša |
Ako govorimo o Intelektu, da. |
|
Denis |
Ok, sad isto tako: “duša i volja”. Što dobivaš i kako to izgleda? |
|
Nataša |
One su direktno povezane. |
|
Denis |
Što to znači? |
|
Nataša |
Tamo gdje je... ranije sam rekla da ako nema duše, onda nema Intelekta, nego je samo Um, a ovdje, duša-volja je... dobivam da je duša pasivna, volja je aktivna, s tim što opet ako nema duše nema ni volje. |
|
Denis |
Kao što smo ranije imali neki balans toplog i hladnog, ovdje imamo aktivno i pasivno? |
|
Nataša |
Da. |
|
Denis |
Ima li još što? |
|
Nataša |
To da u stvari duša donosi cijelu volju, jer kad nema duše, u slučaju Intelekta nastao bi Um, a ovdje volja ne bi prešla ni u što drugo, jednostavno je nema. To što bi ostalo ne bi se moglo nazvati voljom. |
|
Denis |
Ovdje zapravo govorimo o volji, o mogućnosti djelovanja, o tome da voljno djelujemo? |
|
Nataša |
Da... kad nema volje, onda su to samo... uvjetovane reakcije i ništa drugo. |
|
Denis |
Automati? |
|
Nataša |
Da. |
|
Denis |
Mi u stvari možemo biti jako dobri automati, možemo izgledati kao da imamo puno volje, a u stvari... |
|
Nataša |
A u stvari je to samo akcija-reakcija. |
|
Denis |
I sad još “duša i osjećaji”, mada smo o tome već razgovarali18, ali evo, ako i sad možemo pogledati. |
|
Nataša |
A isto, bez duše nema osjećaja. Tu je toplo-toplo, kao što je tamo [kod Intelekta] bilo toplo-hladno i aktivno-pasivno... gotovo da bi se moglo staviti znak jednakosti između njih. Kad se probudi neki osjećaj, u tom trenutku možda najbolje osjećamo dušu. Kad nas preplavi neki osjećaj, onda smo najbliže tome da se duša pokazala, da je duša progovorila, recimo to tako. |
Još bih samo napomenuo ono što se nameće kao logičan zaključak – spomenuta će Svojstva biti tim izraženija, čim smo više u kontaktu s dušom. Taj kontakt može uvelike ovisiti o sadržajima koji se nalaze u području Podsvjesnog i samog Uma o čemu će biti riječi u 6. poglavlju. Zbog sve slabijeg kontakta kako starimo, moglo bi nam se učiniti da smo postali bezdušni, a to ne mora nužno imati negativno značenje za nekoga tko se nije mogao (ili želio) oduprijeti programiranjima bezdušnog realiteta.
Povezanost sa Svjetlom i Beskonačnošću
|
/ii/ |
|
|
Denis |
A što je onda iznad četvrtog tijela? |
|
Nataša |
Iznad je... nešto do čega ne možemo doći, nešto što... ono Svjetlo... kako sad izgledaju stvari jednostavno, tako je i tamo. |
|
Denis |
Je li to odvojeni dio tebe ili je dio tebe? |
|
Nataša |
To je dio mene. |
|
Denis |
Dobro. Komunicira li možda taj dio [“iznad”] tebe istovremeno više tih suženja s više različitih tijela ili je to samo jedan “komplet”, toga gore, pa suženja i toga dolje, nižih tijela? |
|
Nataša |
To je jedan komplet, s time što ovaj gornji dio ima kontakt s beskonačnosti. |
|
Denis |
Aha, dobro, pa možemo li, ako te to zanima, vidjeti što je u stvari “iznad”? Što je to “beskonačnost”, možemo li dobiti neku naznaku na što je to “gore” spojeno i na koji način nam to pomaže ili... omogućuje da zaista budemo u kontaktu? |
|
Nataša |
To ti izgleda ovako: postojimo “mali mi” koje poznajemo [fizičko i Eterično], onda postoji to suženje19 [Um], onda postoji “veći mi”, koji je puno svjetliji. Taj veći mi je povezan s nekakvom niti ili nečim na nešto što izgleda kao ploča za pikado koja ima hrpu nivoa od vanjskih prema unutarnjima i onda si povezan na onaj nivo gdje spadaš. Kad se vratiš [fizička smrt], vratiš se na “ploču”, tamo nešto radiš i onda se vraćaš iz “ploče” na nekakav drugi nivo ili na isti na kojem si bio ovisno o tome što si napravio. |
|
Denis |
Dobro. Nije mi baš jasno, znam kako izgleda ploča za pikado, ona ima one svoje odjeljke, kakve to ima veze s nivoima? Nivo mi sugerira nešto trodimenzionalno, a ploča za pikado je dvodimenzionalna. |
|
Nataša |
Ovo je bilo čisto da ti pokažem da se vidi od centra prema van da postoje... sekcije. |
|
Denis |
Aha, znači nisu nivoi nego sekcije? |
|
Nataša |
Ne, nivoi su. Od centra nekakvoga pa okolo sfera jedna, sfera druga itd. Koncentrično je. Ti se ne možeš vratiti kuda bi htio, nego se vratiš gdje se trebaš vratiti da još tamo nešto odradiš i onda se vratiš [u novo utjelovljenje]. |
|
Denis |
To znači da su kao neke... |
|
Nataša |
To je Svjetlo. |
|
Denis |
Jesu li to neki “energetski” nivoi Svjetla? |
|
Nataša |
Recimo. To su različite “frekvencije”. Gdje ti spadaš... ti ne možeš osjetiti frekvenciju nekog drugog, spržilo bi te da dođeš tamo. Nemaš što raditi, nemaš ni potrebe ići tamo gdje ne trebaš20. |
Iako bi Radni model na slici 10. mogao nalikovati nečem zaokruženom, on to ni u kojem slučaju nije. Ljudsko biće ne egzistira u “ničemu” i nije manifestacija ništavila (praznine). Ono je stalno spojeno sa Svjetlom. Do ovog se Svjetla često dolazi u regresijama koje vode u razdoblje prije rođenja, često tragom simptoma iz trenutnog života koji ima svoj uzrok u nečem što nalikuje nekom prošlom životu. Ako u takvom radu osoba dođe do Svjetla, standardno svjedoči o njegovoj snazi i blistavosti, iako ona nije zasljepljujuća ni razarajuća, iako bi po intenzitetu mogla biti jača od vidljive sunčeve svjetlosti.
| 18 | ^Vidi isječke transkripata u 9. poglavlju. |
| 19 | ^Um, kada je bio viđen u 2D, izgledao je kao krug koji se širi i sakuplja, pa je zbog slike njegove “sakupljenosti” dok je bliže Eteričnom i fizičkom, u nekoliko navrata korišten izraz “suženje” što nije isto kao spomenuto suženje u kontekstu Višeg Ja. |
| 20 | ^Naknadni komentar Nataše: mi se vraćamo tamo gdje ćemo u Svjetlu moći odraditi ono što trebamo. Uopće ne postoji želja da odemo na neki drugi nivo jer znamo da najviše koristi imamo upravo na nivou kojem pripadamo. |
